【Filecoin】Fil+ 是改发生改变的时候了

Filecoin 社区最近最为热闹的就是 Filecoin Plus 项目相关的讨论，似乎FilecoinPlus 项目发展到现在已经到了不得不改的阶段了。这种发展几乎并不是出人意料的，相反，它是可以预见的。

FIP-0003：Filecoin Plus Principles

Filecoin Plus 最为最早被采用的 FIP （FIP-0003）在主网的实现中被采用了。需要说明的是，当FIP（Filecoin Improvement Proposal）被提出并开始建立流程的时候，排名靠前的几个 FIP 几乎是自动被通过的。因为那个时候还没有流程，甚至还没有 Filecoin 基金会。大家在尝试的过程中尽量考虑全面一些，就简单讨论一下自动通过了。

假想一下，如果 FIP-0003 是在现在被提出来，大家可以想象一下被通过的几率会有多大？多半其结果与 FIP-0036 或 FIP-0056 一样， 会很难通过。其实，可能是会更难一些。因为 FIP-0003 的影响更大，设计更加复杂，跟更重要的原因，是因为它无法从算法和代码上进行约束。 

但无论怎么说，FIP-0003 在主网上线前最为一个被接受的提案，并实现在主网的代码之中。当时，大家有少量不同的意见，但因为一方面 Fil+ 实施起来需要时间，组织建设也需要时间，所以大家关注不大。我当时对此持保留意见，并预计将来这个会成为一个必须要改变的设计。 

在Filecoin发展的第一年，因为Fil+组织和流程的建立比较缓慢，公证人数量少，还没有LDP，E-FIL+ 等等设计，因此，Datacap 发放的数量很少，几乎对网络不产生影响。

但是，两年后，形势大变。币价大跌导致持续增长算力乏力。在这种情况下，Fil+成了算力增长的强心针，通过 Fil+ 的刺激来对区块奖励进行差别分配，直接的效果就是，网络通过对所有现有算力征税来为新增 DC 算力进行补贴，从而为新增 DC 算力进行刺激。在这个方面 Fil+ 确实发挥了一些作用。但同时，各种乱象丛生，不公平市场的争议以及社区分裂等现象也出现了。所有这些，大家可以在最新的 Filecoin 对于减少 Fil+ 乘数的提案 https://github.com/filecoin-project/FIPs/discussions/774 中看到。

中文版请参见： https://docs.google.com/document/d/1D8dJ3my0UGhICvyUrQaGjxI9jZ8JboAnfqKKJTQGOpQ/edit

到处都是无法解决的问题

Fil+依靠社区治理，依靠公证人的素养和自觉性。这在一个去中心化的网络中几乎是不可能实现的。

我们回头看看一下 Filecoin Plus 项目中所设计的角色和他们之间的关系图（图片来源 - FIP-0003）： 

我们知道，一个去中心化的治理环境，最重要的是要有一个合理的激励设计，做到激励相融，诚实的行为受到奖励，而恶意的行为将受到惩罚。那我们来看看这个图中的问题在哪里呢？ 

1. 系统中没有对 Fil+ 客户的激励，公证人、根私钥持有人以及治理团队没有明确的激励考量（没有工资和劳务费），同时，矿工享受10倍算力的激励。在去中心化的环境中，这个会十分自然地导向合谋取利、权利寻租。这种现象在现实世界已经屡见不鲜，何况在去中心化世界中实现起来更加可以肆无忌惮；

2. 对恶意的 clients、notaries无法从算法和代码的角度进行惩罚，只能通过治理；这个治理的权利在哪里？在图中的 Community Governance？

3. 但实际上，到目前位置，并没有形成真正有效的 Community Governance，所谓的 Governance，除了Notaries 之间的相互揭发之外，依靠的是基金会的一个 Fil+ 团队来进行的；

4. 那么，如果这个 Governance 团队本身不公正（我不是指他们目前不公正，但现实中我们要考虑这个可能），怎么办？如何制约？ 

5. 图中十分清楚地显示根私钥持有人是非常重要的角色，因为他们手中掌握着Datacap 的份额，那么一个问题是：根私钥的持有人都是谁？他们是否一定公正？

一个可以被考量的点是，根私钥持有人是 PL团队中项目的主要贡献者，他们手中持有较多的 Token，那么他们自身的利于与 Token 价值紧密相关，所以他们在采取行动是朝着有利于token 价值提升的方向进行决策。这是一个符合人性的假设。

如果上述假设符合人性，那么Governors 是否在做决策的时候与他们的利益是什么关系？Notary 做决策的时候如何考虑他们自身的利益。事实上，一个符合人性的假设仍然是，他们都会更多地考虑他们自身的利益。就像Filecoin 的 SP 会在系统中考虑自身的利益来为网络服务。

但不同的是，Filecoin共识的设计可以让 SP 在考虑自身利益的情况下，为网络做出有益的贡献，这正是区块链共识所保证的。然而，Notary 在为仅仅自身利益着想的时候，系统没有一个自动化的激励相容的设计，也即他们在谋取私利并对网络不利时没有惩罚。

改变激励方式是 Fil+ 的可行之路

可以说，建立在采用原生 FIL Token来激励 Fil+，基本上没有一个好的解决方案。目前的方式只可能是暂时的，在一段时间内发挥作用。我们已经看到，Fil+ 在过去一年中，确实对引入真实数据的存储发挥了积极作用，但问题也逐步显露出来。是到改变的时候了。

我们必须找到一种新的方式来激励真实数据的存储。可喜的是，当 Filecoin 网络支持虚拟机，可以运行只能合约，同时，在底层协议进行一些改变和简化后。我相信，在下一次网络升级之后，在 Filecoin 的Layer 2 建立用户自定义的存储市场将成为可能。这种可能，将有可能在Layer 2 为 Fil+ 或相关的类似项目使用新的不影响 Fil 本身的经济进行激励的可性。

因此，我认为： 

1. Fil+ 必须尽快改变；对于讨论 #774 中所提出的建议 CoreDev 应尽快加以考虑，先拿出一个短期的办法来，并持续讨论拿出一个路线图；

2. Fil+ 的 Governance 简化，已经选中的 Notary 在一个任期内可以按照自己的判断行事，在任期内享有豁免权；任何人对 Notary 都可以进行质疑，并提出证据，对Notary的质疑仅在下一轮Notary的竞选中发挥作用；

3. 对用户定义的存储市场、存储平台给予支持，也即对任何采用合约的存储平台，应该给予足够需要的 Datacap，推进用户层应用的发展；同时，鼓励用户层平台采用新的激励模型；

4. 基金会的 Fil+ 项目组，应该马上着手考虑如何对 Fil+ 进行改革，其改革的方向是，在未来不依赖于原生 FIL 代币进行激励。我鼓励 FF 考虑把 Fil+ 项目组独立出来，做成一个独立的项目，通过合约实现，这个可以是中心化或半中心化的。因为是用户合约，应该具有更大的灵活性。

当我们有数个用户层的存储市场或存储平台，那么寄生在Filecoin 核心层的 Fil+ 就可以完全退出历史舞台了。它完成其阶段性的历史任务，也在Filecoin 的发展过程中写下了一笔。